Previous Page  5 / 362 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 5 / 362 Next Page
Page Background

ПРЕДИСЛОВИЕ

После дискуссии в газете „Правда" по вопросам языкозна-

ния значительно оживилась работа языковедов Чувашии.

Перед Чувашским научно-исследовательским институтом языка,

литературы и истории была поставлена задача составить

научную грамматику чувашского языка.

Из намеченного плана к настоящему времени выполнена

работа по составлению морфологии в виде отдельных статей,

которые объединены в данный сборник.

„Материалы" охватывают всю морфологию чувашского

языка, но они не названы курсом научной грамматики (мор-

фологии) потому, что статьи, представленные в данном сбор-

нике, освещают части речи в различной степени полноты и

глубины, кроме того, в них не удалось добиться стилистиче-

ского единства.

Авторы данного сборника использовали в известной мере

труды проф. Н. И. Ашмарина по чувашскому языку, но данная

работа значительно отличается от его труда по морфологии.

Если проф. Н. И. Ашмарин в своих „Материалах по исследо-

ванию чувашского языка" стремился охватить грамматические

формы языка, не исключая и диалектных форм, и сравнивать

их с формами некоторых тюркских языков, то авторы статей,

ставя перед собой главным образом нормативную цель, рас-

сматривали в основном формы современного литературного

языка без сравнения с другими тюркскими языками.

В статьях учтены главные положения Московского сове-

щания по вопросам составления описательной грамматики,

диалектологии и лексикографии (в 1953 г.), а также итоги

дискуссии по некоторым вопросам грамматики чувашского

языка (в 1953—1954 гг.). Учитывая итоги дискуссии, авторы

переработали свои материалы. Так, например, категория

падежа чувашского языка освещена по-новому, части речи—

существительное, прилагательное, наречие, послелог—пере-

смотрены и разграничены более четко, подражательные слова

выделены в особую часть речи. Но двойственность в трактовке

некоторых вопросов грамматики ье удалось устранить. Так,

вопрос об отнесении одних и тех же форм к разным катего-

риям морфологии, остается неразрешенным. Причастие на

-на (-не)

отнесено проф. В. Г. Егоровым к разряду личных

глаголов, имя действия на

-ни

—к причастиям, частица

та

(те)—к

союзам.

з