239 / 362
рённе каштартатма
тытаннипе
унан пуденчи дамал те-
ле ру часах сирёлсе кайрё
(Ё( ; хбл) „Оттого ли, что буря
утихла, или потому, что жена принялась возиться у печки, у
него легкая дремота скоро рассеялась".
От причастий долженствования имена действия также воз-
можны и довольно употребительны. Например:
Докладчик
вара халё ялта мён
тумалли,
мён
ёдле-
мелли
динчен лайах каласа пачё
(Ч а л д у н) „Докладчик далее
хорошо объяснил нчм, что сейчас нужно делать в деревне,
какие работы нужно выполнять".
Выранти хадатан паянхи номерёнче заочниксен
дуллахи
сессине
наукапа
теори
тёлёшёнчен дулё пусамра
ирт-
термелли
динчен, вёренту пахалахне
лайахлатмалли
динчен статья дапанса ту хна,
„В сегодняшнем номере мест-
ной газеты появилась статья о необходимости проведения лет-
ней заочной сессии на высоком теоретическом уровне и улуч-
шения качества преподавания".
Мён каламаллине
каласах
пулать
( Т р у б и н а ) „Что
должно быть высказано, то нужно высказать".
Таким образом, отглагольные имена, выделившиеся из
недр причастий, долгое время составляли с ними одно целое.
Такое архаическое явление в чувашском языке, как совпадение
в одной и той же форме имени действующего лица и имени
.действия, можно объяснить первоначальной морфологической
недиференцпрованностыо чувашского языка. Недиференциро-
ванность эта тогда не создавала затруднений в правильном
понимании, которое достигалось не формальными показате-
лями слов, а содержанием высказывания. В позднейшее же
время, поскольку такое совмещение в одной форме диамет-
рально противоположных понятий стало вносить путаницу,
затруднять правильное понимание, язык стал на путь разгра-
ничения и обособления их. При этом перевес оказался явно
на стороне отглагольных имен. Последние, безусловно, лучше
отвечая запросам текущего момента, оказались более устой-
чивыми и необходимыми для развития абстрактного мышления
в наше время, в век бурного роста науки и техники. А выра-
жение же действующего лица постепенно начинает отходить
к функции причастия настоящего времени, которое совсем не
принимало участия в выделении из себя имен действия, как
нового качества в развитии причастных форм. В последнее
время в литературе преобладает употребление указанных выше
отпричастных имен почти исключительно в значении имени
действия. Например:
Ленин народничествапа
кёрешни
„борьба
Ленина с народничеством",
крепосла правана парахада
калар-
ни mama промышленность
капитализме
аталанни
„отмена
крепостного права и развитие промышленного капитализма",
дёнё конституцие
йышанни
„принятие новой конституции",
плана срокчен тултарни
„досрочное выполнение плана и т. д.
.
239